{"id":24711,"date":"2023-09-15T00:21:36","date_gmt":"2023-09-14T22:21:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/?p=24711"},"modified":"2023-09-18T22:52:46","modified_gmt":"2023-09-18T20:52:46","slug":"monsanto-coca-cola-ed-exxon-tre-casi-di-lobbismo-perfetto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/monsanto-coca-cola-ed-exxon-tre-casi-di-lobbismo-perfetto\/","title":{"rendered":"Monsanto Coca-Cola ed Exxon: tre casi di lobbismo perfetto?"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Prima pubblicazione del 12 dicembre 2015, aggiornato il 15 settembre 2023<\/p>\n

Premessa: ho avuto a che fare con Monsanto<\/strong> e Greenpeace.<\/strong><\/a><\/p>\n

Mentre Coca-Cola<\/a><\/strong>, Nestl\u00e8<\/a> <\/strong>e Bayer <\/a><\/strong>(prima che comprasse Monsanto<\/a>) erano invece miei fornitori diretti.<\/p>\n

Ci\u00f2 detto le mele ricevono – mediamente – 30 trattamenti di prodotti fitosanitari (insetticidi, fungicidi ed erbicidi) per ogni raccolto (Le Monde<\/strong> del 27 novembre 2015).<\/p>\n

Le banane, quando lavoravo per Esselunga<\/strong>,<\/a> ne subivano pi\u00f9 di 40.<\/p>\n

E’ ormai appurato come alcuni\u00a0 prodotti fitosanitari possano causare il cancro.<\/a><\/p>\n

“L’agricoltura intensiva a base di derivati del petrolio (pesticidi, fertilizzanti chimici *) \u00e8 stata spacciata come il rimedio al problema della fame del mondo. Una tesi che si \u00e8 rivelata fallace…<\/em><\/p>\n

produciamo cibo per 12 miliardi di persone, mentre la popolazione \u00e8 pari a 7 miliardi” .<\/em><\/p>\n

Lo dice David Syz,<\/strong> ex ministro svizzero dell’Economia…<\/p>\n

(*) Nella realt\u00e0 pesticidi e fertilizzanti non vanno confusi. La situazione \u00e8 molto pi\u00f9 complessa, per i pesticidi vedi La Treccani<\/strong> on-line.<\/a>[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_single_image image=”24727″ img_size=”medium” alignment=”center”][vc_empty_space][vc_column_text]… egli punta il dito sull’agricoltura statunitense che sbaraglia qualsiasi concorrente con i suoi bassi prezzi, dovuti ai super incentivi pubblici che riceve…<\/p>\n

Per le cifre dei sussidi v. Cibo: le possibili insidie targate USA (dove si vede che l’agricoltura USA, UE e terzi riceve sussidi e\/o aiuti di stato).<\/a><\/p>\n

“Patologie come tumori, leucemie e sclerosi sono connesse all’uso di pesticidi…”<\/p>\n

Valori<\/strong>, anno 14, numero 126, marzo 2015[\/vc_column_text][vc_single_image image=”41510″ img_size=”medium” alignment=”center”][vc_empty_space][vc_column_text]Ma come mai se ne parla cos\u00ec poco?<\/p>\n

E’ molto semplice: c’\u00e8 chi, come Coca-Cola o Nestl\u00e8,<\/strong> spende cifre importanti per fare lobbismo, orientando le istituzioni e l’opinione pubblica…<\/a><\/p>\n

Personalmente avevo avuto a che fare con Coca-Cola<\/strong>, nelle vicende che ci vedevano opposti (v. Esselunga<\/strong> contro Coca-Cola<\/strong><\/a>) dove il gigante di Atlanta era stato molto abile far s\u00ec che la stampa, anche estera , non parlasse di una vicenda non brillantissima dal punto di vista della sua immagine, essendo colpevole di abuso di posizione dominante.<\/p>\n

Coca-Cola<\/strong> era riuscita a “mettere a tacere” perfino l’autorevole The Wall Street Journal<\/strong> <\/em>(Deborah Ball<\/strong> giornalista) che mi aveva intervistato e poi <\/em><\/strong>– nei mesi seguenti – non aveva pubblicato assolutamente nulla in merito.<\/strong><\/em><\/p>\n

Per un aggiornamento recente (2019) su come\u00a0 Coca-Cola<\/strong> influenzi la ricerca scientifica leggi qui.<\/a><\/p>\n

Coca-Cola\u00a0<\/strong>, inoltre, fa grossi investimenti pubblicitari in tutti i paesi in cui opera.<\/p>\n

lobbismo<\/em><\/p>\n

[lob-b\u00ec-smo] o lobbysmo s.m.<\/em><\/p>\n

\u2022 Azione esercitata da lobby economiche o da corporazioni su pubblici funzionari, su uomini politici, sulle istituzioni pubbliche per orientarne a proprio vantaggio le decisioni<\/em><\/p>\n

il Sabatini Coletti , Dizionario della Lingua Italiana.<\/em><\/p>\n

Monsanto<\/strong> (comprata recentemente da Bayer<\/strong><\/a>)\u00a0 infatti\u00a0 afferma che il glifosato<\/strong><\/a>\u00a0 \u00e8\u00a0 “meno tossico del sale da tavola” (frase ripresa da varie testate..<\/a>). Ma volendo andare un p\u00f2 in profondit\u00e0 si scopre che contro il glifosato, principio attivo dell’ erbicida\u00a0 Roundup,\u00a0 negli USA\u00a0 ad agosto 2023, promosse 154’000 cause per cancro.<\/strong><\/a><\/p>\n

Quello che colpisce di pi\u00f9 per\u00f2 \u00e8 che Monsanto<\/strong>\u00a0 sia riuscita ad influenzare pesantemente le decisioni della UE nel momento del rinnovo dell’autorizzazione del glifosato.<\/a><\/p>\n

Sotto: Roundup<\/strong> fotografato dal sottoscritto sugli scaffali di un supercenter Walmart<\/strong>, negli USA[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_single_image image=”28765″ img_size=”medium” alignment=”center”][vc_empty_space][vc_column_text]E – nelle energie fossili – Exxon<\/strong> fin dagli anni ’70 ha fatto lobbying per negare la verit\u00e0 del riscaldamento climatico.<\/p>\n

Exxon<\/strong> era al corrente del fenomeno ma ha promosso una “campagna di disinformazione mondiale”.<\/p>\n

vedi:<\/p>\n

Petits arrangements avec la v\u00e9rit\u00e9 <\/a><\/h1>\n

(Piccoli “arrangiamenti” con la verit\u00e0)<\/p>\n

LE MONDE<\/strong> | 07.12.2015 \u00e0 09h32 | Par St\u00e9phane Foucart<\/strong><\/a><\/p>\n

Vi si legge (traduzione Giuseppe Caprott<\/strong>i):<\/p>\n

Exxon, principale finanziatore del movimento negazionista (“climatosceptique<\/em>“)<\/h2>\n

“Exxon<\/strong>. Dei documenti interni, pubblicati recentemente dalla stampa americana, hanno mostrato che, a partire dalla met\u00e0 degli anni ’70, il gigante degli idrocarburi faceva lavorare i propri scientifici sulla questione del cambiamento climatico. Nel 1977 , l’imminenza del riscaldamento non era messa in dubbio dal settore degli studi scientifici e tecnici della societ\u00e0. Nel 1982 – sei anni prima della creazione dell’Ipcc (ONU)<\/strong> – degli elementi scientifici suggerenti il potenziale catastrofico del riscaldamento erano trasmessi allo stato maggiore della Exxon<\/strong> …”<\/p>\n

Il gigante del petrolio non solo ha fatto s\u00ec che tutto ci\u00f2 fosse tenuto all’oscuro ma ha anche fatto una campagna nella quale negava il riscaldamento del pianeta.[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_single_image image=”41487″ img_size=”medium” alignment=”center”][vc_empty_space][vc_column_text]Tutta la vicenda viene confermata da altre fonti<\/a> .<\/p>\n

Vedi anche Il Fatto Quotidiano<\/a><\/strong>\u00a0<\/a>che racconta tutto per filo e per segno e che cita il<\/a> Los Angeles Times<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Ma anche Linkiesta<\/strong>:<\/p>\n

“<\/strong>nei tre anni successivi all\u2019 accordo di Parigi sul clima (2015)<\/a>, le cinque pi\u00f9 grandi compagnie petrolifere al mondo \u2013 ExxonMobil, Royal Dutch Shell, Chevron, BP e Total \u2013 hanno investito pi\u00f9 di 1 miliardo di dollari per finanziare campagne di branding e attivit\u00e0 di lobbying per screditare l\u2019emergenza climatica”<\/strong>.<\/a><\/p>\n

L’attivista di Greenpeace<\/strong> e relatrice del documento “exxonsecrets” spiega come le lobby del petrolio finanzino chi minimizza gli allarmi sul riscaldamento climatico<\/a> .<\/p>\n

Proprio per queste menzogne\u00a0 Exxon<\/strong> \u00e8 finita sotto indagine a New York<\/a> da parte della Federal Securities and Exchange Commission<\/strong> (fonte: New York Times<\/strong>).<\/a> E il suo ex A.D., diventato Segretario di Stato del governo di Donald Trump,<\/strong> si \u00e8 rifiutato di rispondere in merito alla vicenda Exxon<\/strong>.<\/a><\/p>\n

Exxon<\/strong> ha poi contrattaccato, facendo causa allo stato della California e appellandosi, nel 2018, al primo emendamento della Costituzione.<\/a><\/p>\n

Da notare come l’ex A.D. di Exxon, Rex Tillerson, segretario di Stato del governo di Donald Trump<\/a>\u00a0 fosse “leggermente” in conflitto d’interessi. <\/strong><\/p>\n

E come il governo di Trump fosse sicuramente “influenzato” dall’industria del petrolio : nel lobbismo le coincidenze non esistono.\u00a0<\/strong><\/p>\n

A tal proposito\u00a0Greenpeace<\/strong> ha svelato-\u00a0 in Le Monde del 10 dicembre 2015 –\u00a0 le tariffe di professori di Princeton<\/strong> (USA) pronti a giurare che le energie fossili, in particolare il carbone, non causassero 3,7 milioni di morti ogni anno, come affermava invece l’OMS<\/a> (*)<\/strong>.<\/p>\n

I prezzi variano: si va da 275 $ all’ora di un professore a 6’000 $ per documenti complessi, stilati da stimati docenti (che vi siano dei tariffari per i docenti di varie universit\u00e0 \u00e8 confermato anche dalle vicende legate a Coca-Cola<\/strong><\/a>)<\/p>\n

(*) Nella realt\u00e0 l’Organizzazione Mondiale Sanit\u00e0 parla di 7 milioni di morti:<\/p>\n

le “cause principali dell\u2019inquinamento esterno sono le attivit\u00e0 industriali\u00a0<\/strong>(centrali a carbone), i\u00a0trasporti<\/strong>\u00a0(diesel) e l\u2019utilizzo di\u00a0combustibile domestico<\/strong> nei Paesi pi\u00f9 poveri per cucinare e riscaldarsi” (OMS<\/strong> 2\/05\/2018)<\/a>.<\/p>\n

Inquinamento e riscaldamento climatico non sono da confondere ma sono<\/strong>\u00a0semplicemente le due facce della stessa medaglia.<\/strong>[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_single_image image=”41532″ img_size=”medium” alignment=”center”][vc_empty_space][vc_column_text]Sotto l’ultima campagna “green” di Exxon Mobil<\/strong>.<\/p>\n

Da notare che, nelle pagine pubblicitarie (vedi quella del\u00a0 del Financial Times<\/strong> del 10 Ottobre 2019, sotto ), Exxon Mobil<\/strong> non nega il riscaldamento, anzi, parla del modo di “catturare” la CO2 :<\/p>\n

plants capture CO2. We are finding ways industry can too<\/em> ,<\/p>\n

ovvero “le piante catturano la CO2. Stiamo trovando dei modi perch\u00e8 l’industria\u00a0 – petrolifera- faccia lo stesso”.[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_single_image image=”41714″ img_size=”medium” alignment=”center”][vc_empty_space][vc_column_text]Insomma la CO2 che causa il riscaldamento globale esiste e noi “stiamo facendo la nostra parte”…<\/p>\n

Si tratta, ovviamente, di un tentativo “di marketing” e l’orientamento di facciata \u00e8 confermato sempre sul New York Times <\/strong>del 21 Ottobre 2019\u00a0 (sotto, in fondo) tradotto dal sottoscritto :<\/p>\n

“… i leader di Exxon Mobil e BP <\/strong>si sono incontrati il mese scorso – ndt: settembre 2019 – con altri dirigenti di aziende petrolifere per dichiarare che facevano sul serio sul cambiamento climatico…”<\/p>\n

Ma si tratta di una farsa. Ne potete trovare conferma in un breve brano di un articolo sempre del New York Times:<\/strong><\/a><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

“…Secondo l’ONU<\/strong> la produzione di petrolio e gas deve scendere all’incirca del 20% entro il 2030 a del 55%\u00a0 entro il 2050 per stoppare la crescita della temperatura di 1,5 \u00b0 e riportarla a livelli pre-industriali. Quello \u00e8 l’obiettivo degli accordi di Parigi, un punto di riferimento concordato tra la maggioranza delle nazioni per combattere il riscaldamento climatico.<\/p>\n

Ma nuovi dati (fonte : think tank Carbon Tracker)<\/a> indicano che, dal 2018 le maggiori compagnie petrolifere hanno investito almeno 50 miliardi di $ in progetti sui carburanti fossili…”<\/a><\/strong><\/p>\n

A gennaio 2023 \u00e8 arrivata la conferma che Exxon<\/strong> sapeva perfettamente del riscaldamento globale dagli anni ’70<\/a> . E a settembre 2023<\/strong> l’autorevole e conservatore The Wall Street Journal<\/strong> mette la notizia in prima pagina:<\/strong> Exxon sapeva che le energie fossili sono responsabili del cambiamento climatico<\/a><\/strong><\/p>\n

Inoltre la sua politica di resistenza alla decarbonizzazione, durante la guerra in Ucraina, nel 2022 l’ha favorita : la produzione \u00e8 salita, i profitti\u00a0 a 55 miliardi di $ e il corso delle sue azioni ha fatto un balzo di oltre il 50% (FT 11-12 febbraio 2023).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n

[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_media_grid grid_id=”vc_gid:1694802544083-e278932f-848b-8″ include=”71364,71365,71366,71757,71758,41686″][vc_empty_space][vc_single_image image=”71759″ img_size=”medium” alignment=”center”][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Exxon sapeva del riscaldamento globale dal 1977 e ora lo ammette<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":42092,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[76,37],"tags":[217,248,269,87,192,185,85,96,237,71],"class_list":["post-24711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociale","category-interventi","tag-agricoltura","tag-cambiamento-climatico","tag-cancro","tag-coca-cola","tag-confindustria","tag-esselunga","tag-frutta-e-verdura","tag-nestle","tag-pesticidi","tag-wal-mart","category-76","category-37","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24711"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76712,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24711\/revisions\/76712"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}