{"id":36857,"date":"2010-11-10T09:17:07","date_gmt":"2010-11-10T08:17:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/?p=36857"},"modified":"2020-05-20T09:20:29","modified_gmt":"2020-05-20T07:20:29","slug":"tagliata-oltre-la-meta-dei-fondi-allambiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/tagliata-oltre-la-meta-dei-fondi-allambiente\/","title":{"rendered":"Tagliata oltre la met\u00e0 dei fondi all\u2019ambiente"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_empty_space][vc_column_text]Per caprire meglio leggi: Salviamo i nostri parchi 2<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Segnaliamo questa interessante lettura apparsa in prima pagina sul Corriere della Sera del 10 novembre 2010 :<\/p>\n

\u201cTagliata oltre la met\u00e0 dei fondi all\u2019Ambiente\u201d di Alessandra Arachi.<\/p>\n

IN PRIMA PAGINA<\/p>\n

I bilanci sono decisamente disastrati. Sotto la soglia della sopravvivenza. Dal 2008 a oggi, infatti, \u00e8 stato tagliato quasi un miliardo di euro, circa i due terzi della somma totale a disposizione del ministero dell’Ambiente. Non solo. Da qui al 2013 sono in previsione ulteriori tagli, oltre zoo milioni di euro nel complesso. Sui parchi l’ultimo allarme \u00e8 stato lanciato ieri, dal ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo: \u00abDopo i tagli che sono stati fatti ai fondi per i parchi, sar\u00f2 costretta a chiuderne almeno la met\u00e0\u00bb.<\/p>\n

A PAGINA 9<\/p>\n

L’Ispra, l’istituto di studio del ministero, non ha pi\u00f9 nemmeno le risorse che servivano a pagare il personale Le cifre dell’ambiente In tre anni fondi tagliati di pi\u00f9 della met\u00e0 Perso un miliardo di euro, parchi e ricerche a rischio ROMA \u2014 Sui parchi l’ultimo allarme \u00e8 stato lanciato ieri, con disperazione.<\/p>\n

Ma gi\u00e0 pi\u00f9 e pi\u00f9 volte il ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo aveva avvisato, cercando di attirare l’attenzione: dopo i tagli che sono stati fatti ai fondi per i parchi, sar\u00f2 costretta a chiuderne almeno la met\u00e0. La verit\u00e0, tuttavia, \u00e8 che a dare un’occhiata ai bilanci del dicastero dell’Ambiente usciti dalla manovra economica, si pu\u00f2 vedere come i parchi siano soltanto la punta dell’iceberg della disperazione.<\/p>\n

I bilanci sono decisamente disastrati. Sotto la soglia della sopravvivenza. Dal 2,008 ad oggi, infatti, \u00e8 stato tagliato quasi un miliardo di euro, oltre la met\u00e0 della somma totale a disposizione del ministero dell’Ambiente. Non solo.
\nDa qui al 2013 sono in previsione ulteriori tagli, oltre 200 milioni di euro nel complesso. Per capire meglio: si \u00e8 partiti nel 2008 da un miliardo e 649 milioni si \u00e8 arrivati oggi a 738 milioni, si punta al 2013 ad un cachet di poco pi\u00f9 di 5oo milioni. TradotLe aree protette In un anno, dai 57 milioni di euro a disposizione si \u00e8 tagliato quasi il 40% arrivando a 35 milioni *** to: in certi casi non si riesce neanche a pagare le bollette. Il taglio per il 2011 riguarda diverse voci. Come nel caso dei parchi, sicuramente.<\/p>\n

Dai 57 milioni di euro a disposizione si \u00e8 tagliato quasi il 40% arrivando a 35 milioni. I conti sono facili: oltre 29 milioni di euro servono solamente per pagare gli stipendi. Rimangono 7 milioni per tutto. E tutte le bollette non si pagano di certo. Andando avanti a sbirciare il bilancio, la situazione non \u00e8 certo pi\u00f9 rosea. Avete presente l’Ispra? L’istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale?<\/p>\n

Quello che si occupa un po’ di tutto quanto avviene nel nostro Paese in tema di ambiente dal punto di vista scientifico, dal capodoglio che si spiaggia al fiume che esonda? Anche per l’Ispra vale il discorso dei parchi: i tagli dei fondi lo portano sotto la soglia di sopravvivenza. Gi\u00e0 prima si barcamenava al limite con 87 milioni di euro, di cui 8o andavano tutti a coprire le spese del personale. Ora di milioni gliene sono rimasti solamente 79 e, oltre a non pagare gli stipendi, l’Ispra deve dire addio anche a tutte le convenzioni esterne. Quelle che, alla fine, permettevano di operare pi\u00f9 di tutti sul nostro territorio. Arrivati alla voce dei Fondi Fas (Fondi aree sottosviluppate), bisogna guardarla e riguardarla pi\u00f9 volte per credere alle cifre scritte. In bilancio sono rimasti solamente i goo milioni di euro per il disastro idrogeologico, tagliati comunque di oltre il 20%. Niente altro. Le bonifiche? C’erano a disposizione 3 miliardi di euro in questa voce. Ora? Zero. Non c’\u00e8 nemmeno un centesimo. Tradotto, semplicemente: lo Stato non pu\u00f2 pi\u00f9 pagare bonifiche. Punto.<\/p>\n

Azzerate anche le risorse per il progetto della Valle del Po (18o milioni) e tutto quello che riguarda le risorse naturali e culturali per lo sviluppo (265 milioni). E le sorprese non sono finite. Con questi tagli entro due anni viene messa a rischio qualsiasi attivit\u00e0 di controllo e di intervento in mare. Adesso, infatti, sta per entrare in attivit\u00e0 il contratto di Castalia, la societ\u00e0 preposta a questi controlli. Ma una volta terminato questo i fondi rimasti non Iasceranno spazio ad altri contratti. C’erano, infatti, 23 milioni di euro alla voce di monitoraggio marino costiero. Nel 2011 ce ne saranno 16 milioni. E anche in questo caso: stipendi, bollette, spese correnti. La sopravvivenza non viene garantita. II ministero dell’Ambiente, insomma, potrebbe anche chiudere i battenti.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Alessandra Arachi<\/p>\n

In sintesi le cifre a disposizione del ministero dell\u2019Ambiente dovrebbero passare da 1’649 mio. di \u20ac nel 2008 a 738 mio di \u20ac nel 2010, per attestarsi a 526 mio. di \u20ac nel 2013.<\/p>\n

Per dare un raffronto, sommando i costi della Presidenza della Repubblica (indennit\u00e0 e dotazione) con quelli del Senato (solo spese correnti) e della Camera (idem come sopra) si arrivava, nel 2006 ( fonte \u201cLa Casta\u201d di G.A. Stella e S. Rizzo, maggio 2007), a 1’668 mio. di \u20ac.<\/p>\n

Viene da domandarsi se anche queste spese, legate alla politica, nel frattempo siano state tagliate.<\/p>\n

Comunque, tornando all\u2019Ambiente, ricordiamo alcune cifre riportate da Bertelli sul Corriere e pubblicate su questo sito il 3 agosto 2010 : il turismo in Italia rappresenta il 12% del PIL, un flusso di 43 mio. di turisti\/anno e 130’000 strutture ricettive.<\/p>\n

Questo settore \u00e8 a rischio: i problemi ambientali costituiscono una minaccia per il nostro territorio e gli eventuali danni d\u2019immagine all\u2019estero toccano tutto il Paese, non solo il Sud o i nostri Parchi. Tutto ci\u00f2 \u00e8 dimostrato anche dallo studio di Future Brand riportato da Il sole 24 ore e che qui di seguito proponiamo<\/p>\n

\"\"<\/a>
\nClicca sull’immagine per vederla a pieno schermo<\/p>\n

In conclusione,ricollegandoci alla nostra iscrizione all\u2019I.S.D.E., evidenziamo due dati:<\/p>\n

il primo \u00e8 che tagliando del 30% le emissioni di CO2 l\u2019Italia potrebbe tranquillamente risparmiare 3,4 miliardi di \u20ac all\u2019anno in spesa sanitaria (fonte: Il Sole 24 ore il 13 novembre).<\/p>\n

Il secondo \u00e8 stato reso noto il 14 novembre c.m. dall\u2019OMS : il diabete miete 4 milioni di vite all\u2019anno con 300 milioni di persone malate nel mondo. In Italia ci sono 5 mio. di malati, pari al 5% della popolazione (erano il 2,5% negli anni \u201970). L\u2019OMS ha definito il diabete un\u2019epidemia che toccher\u00e0 438 mio. di persone nel 2030 per una spesa sanitaria di 490 mio. di $ contro i 376 attuali. Se la passano male anche i paesi asiatici dove sono penetrate le abitudini alimentari occidentali peggiori, basate sul cibo spazzatura a buon mercato. Un esempio \u00e8 la Cina, primo paese al mondo per numero di diabetici (92 mio.), seguito dall\u2019India (50 mio.).<\/p>\n

Crediamo quindi:<\/p>\n

1) che esista una forte correlazione tra salute, economia, cibo e ambiente<\/p>\n

2) che la salvaguardia dei fondi per l\u2019Ambiente riguardi tutti noi e non solo il ministero di competenza,[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_empty_space][vc_column_text]Per caprire meglio leggi: Salviamo i nostri parchi 2   Segnaliamo questa interessante lettura apparsa in prima pagina sul Corriere…<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":38924,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[],"class_list":["post-36857","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociale","category-76","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36857"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46609,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36857\/revisions\/46609"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}