{"id":59560,"date":"2022-03-05T10:00:32","date_gmt":"2022-03-05T09:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/?p=59560"},"modified":"2022-05-22T17:21:13","modified_gmt":"2022-05-22T15:21:13","slug":"greta-ha-ragione-tanto-bla-bla-bla-nella-finanza-in-agricoltura-nella-carne-nelle-energie-fossili-nel-largo-consumo-e-nella-moda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/greta-ha-ragione-tanto-bla-bla-bla-nella-finanza-in-agricoltura-nella-carne-nelle-energie-fossili-nel-largo-consumo-e-nella-moda\/","title":{"rendered":"Greta ha ragione : tanto “bla, bla, bla”. Nella finanza, in agricoltura, nella carne, nelle energie fossili, nel largo consumo e nella moda"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Redatto il 2 novembre 2021 ed aggiornato il 5 marzo 2022<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Bla, Bla, Bla = Greenwashing.<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Per capire cosa significa leggi <\/em><\/a>“<\/a><\/em><\/strong>lo screening dei siti web rivela che la met\u00e0 delle affermazioni ecologiche (*) \u00e8 priva di fondamento”<\/em><\/strong><\/a>.<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

(*) ma anche sulle affermazioni relative all’ “etica” ci sarebbe molto da ridire.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

L’articolo sotto \u00e8 sulla finanza. Trovate le mie considerazioni sugli altri settori alla fine.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Legittimo interesse<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Andrea Resti- AF 27 settembre<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Se le norme Ue alimentano il greenwashing dei fondi<\/strong><\/h2>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Secondo Morningstar, una societ\u00e0 specializzata in analisi sui fondi comuni, alla fine di giugno il mercato mondiale dei fondi Esg<\/strong> (che privilegiano investimenti compatibili con l’ambiente, la giustizia sociale e il buon governo societario) superava i 2.200 miliardi di dollari di attivi finanziari gestiti.<\/p>\n

Di questi, oltre l’80% fa capo all’Europa, dove i flussi di nuova raccolta, nei primi sei mesi dell’anno, hanno superato 1,5 miliardi al giorno, quasi la met\u00e0 del mercato totale.<\/p>\n

Questa rincorsa verso gli investimenti sostenibili pone le premesse per un mondo migliore, se non per l’umanit\u00e0 quanto meno per le societ\u00e0 di gestione del risparmio. Tanto pi\u00f9 che i fondi Esg sono prevalentemente prodotti attivi, che non si limitano a replicare un paniere di titoli predefiniti, ma richiedono un continuo (e ben remunerato) intervento del gestore. Per limitare il rischio di comportamenti opportunistici, I’Ue \u00e8 recentemente intervenuta con un regolamento che disciplina le informazioni fornite dai fondi al mercato, individuando due categorie di prodotti Esg che prendono il nome, rispettivamente, dagli articoli 8 e 9 di tale normativa.<\/p>\n

I fondi articolo 8 (in gergo, verde chiaro) devono promuovere, tra l’altro, anche “caratteristiche ambientali o sociali”; quelli articolo 9 (verde scuro) hanno come obiettivo investimenti sostenibili.<\/strong><\/p>\n

\u00c8 lo stesso gestore a decidere se un prodotto si qualifica in una delle due categorie, impegnandosi a fornire informazioni al cliente.<\/strong> A mostrare che il re \u00e8 nudo (o comunque un po’ discinto) ci hanno pensato esperti e giornalisti.<\/p>\n

Risk.net, un sito-bibbia per gli esperti di gestione dei rischi finanziari, ha scovato un fondo articolo 8 che investe il 91% delle risorse in societ\u00e0 petrolifere e del gas.<\/p>\n

Per i clienti \u00e8 stato come inviare un vaglia a Greenpeace e ricevere i ringraziamenti di Gazprom. Non \u00e8 un caso isolato: petrolio e gas<\/strong> rappresentano infatti pi\u00f9 del 20% degli investimenti effettuati da alcuni fondi verde chiaro proposti da grandi gestori come Amundi, Bnp e Credit Suisse.<\/p>\n

La stessa Morningstar, del resto, colloca il 15% dei fondi articolo 8 (ma anche il 7% degli articolo 9) nelle fasce medio-basse del proprio indice di sostenibilit\u00e0, assegnato guardando alle caratteristiche delle imprese in cui il gestore investe.<\/p>\n

La ragione di questi paradossi \u00e8 che il regolamento Ue adotta criteri troppo vaghi,<\/strong> consentendo a un fondo di dichiararsi verde chiaro solo perch\u00e9 non prende a schiaffi i panda. Basta, ad esempio, che la composizione sia meglio della media, o che le societ\u00e0 beneficiarie degli investimenti si impegnino a tagliare le emissioni in futuro.<\/p>\n

Una normativa pensata per arginare il far west \u00e8 diventata un formidabile strumento di greenwashing<\/strong>, con tanto di timbro dell’Ue; cos\u00ec si \u00e8 espressa, tra gli altri, anche Julia Linares del Wwf, una che di panda se ne intende.<\/p>\n

La cronaca recente mostra che presentarsi al mercato come Esg pu\u00f2 comportare qualche rischio. Ha fatto rumore la storia di Desir\u00e9e Fixler, responsabile della sostenibilit\u00e0 per Dws (Deutsche Bank), che a febbraio ha denunciato al Cda la scarsa integrazione dei criteri Esg nelle prassi di gestione della societ\u00e0 e a marzo si \u00e8 ritrovata senza lavoro. Paladina della verit\u00e0 o ex in cerca di rivincite? Nel dubbio le autorit\u00e0 di vigilanza tedesche e americane hanno aperto un’indagine e Dws \u00e8 caduta in Borsa.<\/p>\n

Nell’attesa che la Ue provveda a stringere le maglie del suo generoso regolamento, la speranza \u00e8 che questi episodi inducano alla cautela i produttori, o almeno i consumatori. Chi di verde si veste, dice mia mamma, troppo di sua belt\u00e0 si fida: locuzione pensata per corpulente signore di mezza et\u00e0 ammantate come il prato di San Siro, ma che potr\u00e0 far riflettere anche qualche asset manager.[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_single_image image=”59567″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_empty_space][vc_column_text]Mie considerazioni:<\/em><\/p>\n

quando Greta parla di “bla, bla” ha perfettamente ragione. <\/em><\/strong><\/p>\n

La prova del nove la fornisce il mondo delle energie fossili.<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

Ma anche la PAC<\/strong> (politica agricola comune) non scherza per niente, perch\u00e8 aggraver\u00e0 il cambiamento climatico.<\/a><\/em><\/p>\n

Come “non scherzano” grandi aziende come <\/em>Ferrero, Nestl\u00e8, Unilever Kellog’s, Pepsi<\/strong>.<\/em><\/a><\/p>\n

Ma anche Coca-Cola, Danone<\/strong>,\u00a0Procter and Gamble, Mondelez, Mars e Colgate- Palmolive. <\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

O, nella carne, la brasiliana JBS<\/strong>, proprietaria dell’italiana Rigamonti.<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

Da notare che la moda<\/strong> ha gli stessi problemi : La fast fashion<\/strong> di Shein: il suo sito \u00e8 pi\u00f9 visto di Amazon ma i metodi sono discutibili<\/a><\/em>[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_single_image image=”59591″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_empty_space][vc_column_text]Affrontare il cambiamento climatico \u00e8 costoso, troppo, secondo istituzioni ed aziende<\/strong> : il greenwashing<\/a><\/strong> \u00e8 pi\u00f9 facile ed \u00e8 molto alla moda.<\/strong><\/em><\/p>\n

E\u00a0 personalmente sono convinto come Angelo Bonelli <\/strong>che\u00a0 : ” G20: impegni sul clima senza tempi, come non averli presi”.<\/a><\/em><\/p>\n

Ma c’\u00e8 chi, per fortuna, rimane ottimista come <\/em>Stefano Mancuso<\/a>. <\/em><\/strong>Per capire il suo pensiero leggi\u00a0 prima:<\/em><\/p>\n

Clima : perch\u00e8 si tratta di un investimento necessario, non di un’ “opportunit\u00e0 economica”.<\/em><\/a><\/p>\n

E soprattutto il titolo di Repubblica del 2 novembre sotto sui mille miliardi alberi che i grandi del G20 si sono impegnati a piantare.\u00a0<\/em>[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_single_image image=”60338″ img_size=”full” alignment=”center”][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il bla bla bla ovverosia il greenwashing (affermazioni sulla sostenibilit\u00e0 senza riscontro nella realt\u00e0) \u00e8 molto alla moda<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60376,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[76,37],"tags":[187,248,263,245,96,195],"class_list":["post-59560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociale","category-interventi","tag-amazon","tag-cambiamento-climatico","tag-carne","tag-ferrero","tag-nestle","tag-unilever","category-76","category-37","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59560"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59560\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63075,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59560\/revisions\/63075"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}