{"id":67496,"date":"2022-09-18T10:34:35","date_gmt":"2022-09-18T08:34:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/?p=67496"},"modified":"2022-09-18T11:24:39","modified_gmt":"2022-09-18T09:24:39","slug":"california-amazon-viola-le-regole-antitrust-mantiene-i-prezzi-artificialmente-alti-e-soffoca-la-concorrenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/california-amazon-viola-le-regole-antitrust-mantiene-i-prezzi-artificialmente-alti-e-soffoca-la-concorrenza\/","title":{"rendered":"California : Amazon viola le regole antitrust, mantiene i prezzi “artificialmente alti” e soffoca la concorrenza"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Redatto il 17 settembre, aggiornato il 18 settembre 2022<\/p>\n

Amazon mantiene i prezzi “artificialmente alti” costringendo i venditori di parti terze ad accordi che violano le norme antitrust dello stato e soffocano la concorrenza.<\/a><\/p>\n

E’ l’accusa mossa al colosso delle vendite online dalla California, che ha avviato un’azione legale contro il gigante fondato da Jeff Bezos.<\/p>\n

Con la causa il procuratore generale del Golden State, Rob Bonta, punta a bloccare le politiche attuate da Amazon e a nominare un consulente per monitorare e controllare che il colosso delle vendite online si adegui ai requisiti.<\/p>\n

Le autorit\u00e0 californiane cercano anche un ammontare non specificato di danni. “Amazon costringe i venditori ad accordi che mantengono i prezzi artificialmente alti sapendo che non possono permettersi di rifiutare. Molti prodotti che acquistiamo online potrebbero essere pi\u00f9 economici se lasciassimo agire le forze di mercato”, afferma Bonta. Nella documentazione depositata in tribunale, il procuratore spiega che i prodotti di venditori terzi rappresentano la maggior parte delle vendite di Amazon. Ai venditori – aggiunge – \u00e8 chiesto di firmare intese che li penalizzano nel caso dovessero offrire i loro prodotti a prezzi pi\u00f9 bassi su siti rivali come Walmart o Target. Coloro che violano gli accordi rischiano la sospensione o addirittura la rimozione. Non \u00e8 la prima volta che le pratiche di Amazon nei confronti dei venditori finiscono nel mirino delle autorit\u00e0.<\/p>\n

L’azione legale della California \u00e8 infatti simile a quella avviata lo scorso anno dal procuratore di Washington Dc, Karl Racine. La causa \u00e8 stata respinta ma Racine non intende mollare e sta cercando di rilanciarla in appello. Ma quella della Calfiornia, lo stato pi\u00f9 popoloso d’America e quello con l’economia pi\u00f9 grande, presenta particolari rischi per Amazon considerato che le regole dello stato determinano spesso come le aziende operano a livello nazionale.<\/p>\n

Le cifre di Amazon dicono chiaramente che i prodotti di venditori terzi<\/strong> (3P Party Sellers, aderenti al marketplace)<\/a> non<\/strong> “rappresentano le maggior parte delle vendite di Amazon”<\/strong><\/a> <\/em>ma l’antitrust italiana potrebbe ispirarsi dalla California poich\u00e8 Amazon \u00e8 anche accusata di intascare i contributi dei fornitori,\u00a0 di non riversarli sul mercato ma usarli come “compensazioni (*)”<\/a><\/strong>. <\/em><\/p>\n

Proprio come succede qui, da noi nella GDO, dove il peso di questi fondi ha da tempo superato la soglia del 16% del fatturato di alcune grandi catene<\/a>, che probabilmente ne riversano solo una parte ai consumatori.<\/em><\/p>\n

(*) in sostanza : “dai degli sconti che si suppongono maggiori a terzi? Ti chiedo soldi in pi\u00f9”, cosa che induce il fornitore a non fornire pi\u00f9 il rivale.<\/em>[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_single_image image=”67476″ img_size=”full” alignment=”center”][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’antitrust italiana potrebbe ispirarsi dalla California poich\u00e8 Amazon \u00e8 accusata di intascare i contributi dei fornitori e di non riversarli sul mercato. Proprio come succede qui, da noi, per tutta la GDO<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":67499,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[187,219,42,146,71],"class_list":["post-67496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi","tag-amazon","tag-antitrust","tag-contributi-dei-fornitori","tag-marketing","tag-wal-mart","category-37","description-off"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67496"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67525,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67496\/revisions\/67525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}