{"id":84708,"date":"2025-10-24T11:27:13","date_gmt":"2025-10-24T09:27:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/?p=84708"},"modified":"2025-10-24T11:32:10","modified_gmt":"2025-10-24T09:32:10","slug":"giorgia-meloni-e-coldiretti-frenano-lo-sviluppo-dellenergia-solare-in-italia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.giuseppecaprotti.it\/2019\/giorgia-meloni-e-coldiretti-frenano-lo-sviluppo-dellenergia-solare-in-italia\/","title":{"rendered":"Giorgia Meloni e Coldiretti frenano lo sviluppo dell’energia solare in Italia"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Redatto il 21 giugno 2024, aggiornato il 24 ottobre 2025<\/em><\/p>\n

Questo articolo \u00e8 , oltre che nella sezione Ambiente, anche nella sezione “Geopolitica e Storia” di questo sito perch\u00e8 l’indipendenza energetica \u00e8 un tema fondamentale per la sovranit\u00e0 italiana (per usare un termine caro a Giorgia Meloni).<\/em><\/p>\n

Giorgia Meloni [e Coldiretti] frenano lo sviluppo dell\u2019energia solare in Italia<\/a><\/strong><\/p>\n

Il primo ministro afferma che il fotovoltaico minaccia la \u201csicurezza alimentare\u201d della nazione, ma gli agricoltori non sono d\u2019accordo<\/strong><\/p>\n

Il primo ministro italiano Giorgia Meloni ha sempre insistito sul fatto che non \u00e8 un negazionista del cambiamento climatico<\/a> e che il suo governo di destra \u00e8 impegnato a fonti di energia pi\u00f9 verdi. Ma la sua coalizione sta frenando il lancio di pannelli solari sui terreni agricoli<\/strong>, che Meloni ha descritto come una \u201cminaccia alla nostra sovranit\u00e0 alimentare<\/a>\u201d<\/strong> \u2013 un\u2019affermazione confutata da alcuni agricoltori e esperti di energia solare.<\/p>\n

Il mese scorso il governo ha emesso un decreto di emergenza che vieta i pannelli solari<\/strong> montati a terra da terreni con zona per l\u2019agricoltura. Invece, Roma richieder\u00e0 installazioni pi\u00f9 costose di almeno 2,1 metri fuori terra, per consentire la coltivazione sottostante [un disegno di legge di sospensione per 18 mesi della realizzazione di impianti\u00a0 arriver\u00e0 in Aula mercoled\u00ec prossimo, 26 giugno<\/strong>]<\/a>. Meloni ha descritto il decreto come una \u201cmisura pragmatica che corregge… le eco-follie ideologiche di cui l\u2019Italia e i suoi agricoltori sono stati vittime\u201d. Ma i sostenitori dell\u2019energia verde affermano che le restrizioni, che devono ancora essere approvate dal parlamento, sollevano seri dubbi sulla capacit\u00e0 di Roma di adempiere al suo impegno internazionale per raggiungere gli 80 GW di capacit\u00e0 solare entro il 2030. \u201c\u00c8 un paradosso: la fonte di energia pi\u00f9 economica in questo momento \u00e8 il solare\u201d, ha dichiarato Paolo Rocco Viscontini, presidente di Italia Solare, un gruppo industriale. \u201cPiuttosto che essere felici di dire \u2018hey, abbiamo la soluzione. Lavoriamo insieme per diffondere questa fonte di energia sul paese\u201d, si creano nuovi problemi\u201d<\/strong>.<\/p>\n

I critici dicono che i nuovi freni minacciano la capacit\u00e0 di Roma di rispettare i suoi impegni internazionali di energia verde.<\/strong><\/p>\n

Non sono d’accordo con il governo neanche gli industriali del settore, come Edoardo Garrone, e i fondi d’investimento che operano nel settore.<\/em><\/strong>[\/vc_column_text][vc_separator][vc_single_image image=”84924″ img_size=”full”][vc_separator][vc_column_text]Gli esperti di energie rinnovabili sottolineano che i pannelli \u201cagri-voltaic\u201d elevati saranno dal 20 al 40 per cento pi\u00f9 costosi da installare rispetto a quelli tradizionali, minando la competitivit\u00e0 del settore. Il decreto impedisce anche agli agricoltori di affittare la loro terra agli sviluppatori di energia solare e richiede invece loro di investire direttamente nei progetti di energia rinnovabile sulle loro propriet\u00e0. Patrizio Donati, co-fondatore e amministratore delegato della start-up di energia solare con sede a Roma Terrawatt, ha dichiarato: \u201cSe creiamo queste condizioni che rendono gli investimenti poco appetibili, non saremo in grado di fare questa transizione energetica in tempo\u201d. L\u2019ultima iniziativa \u00e8 stata sostenuta dal ministro dell\u2019Agricoltura Francesco Lollobrigida, cognato di Meloni, per obiezioni da parte del ministro dell\u2019Energia italiano. Segue una frenesia nazionale sollevata da commentatori televisivi di destra che affermano che i prodotti iconici italiani \u2013 dal Prosecco ai pomodori speciali \u2013 sono stati minacciati da aziende fotovoltaiche rapaci. <\/strong><\/p>\n

Molti agricoltori deridono tali affermazioni, sottolineando che non tutti i terreni agricoli sono praticabili per le colture, in particolare nei luoghi in cui non c’\u00e8 irrigazione. <\/strong>Nella regione meridionale della Basilicata, il 61enne Emanuele Bocchicchio ha detto che attualmente ha lasciato circa la met\u00e0 della sua terra incolta a causa del clima sempre pi\u00f9 caldo, della siccit\u00e0 e dell\u2019aumento dei costi di coltivazione. L\u2019anno scorso, Bocchicchio ha accettato di affittare 44 ettari della sua terra inutilizzata a Terrawatt, che prevede di costruire due impianti solari da 10 MW per i quali avrebbe ricevuto un reddito da locazione annuale di 3.000 euro per ettaro una volta approvato il progetto. \u201cIl fotovoltaico \u00e8 una salvezza per noi \u2013 un dono del cielo\u201d, ha detto Bocchicchio. \u201cDovremmo chiedere al Lollobrigida perch\u00e9 ha questo odio per i pannelli solari. Che meccanismo oscuro c\u2019\u00e8 dietro questo? \u00c8 inspiegabile\u201d.<\/p>\n

L\u2019agricoltore Emanuele Bocchicchio ha detto che gran parte della sua terra in Basilicata erano inadatte alla coltivazione a causa della siccit\u00e0 e dell\u2019aumento delle temperature. Ha anche detto che agli agricoltori dovrebbe essere dato pi\u00f9 margine di manovra per capire come utilizzare la terra non utilizzata. \u201cNessuno \u00e8 obbligato a dare la propria terra per i pannelli solari \u2013 \u00e8 una scelta libera\u201d, ha detto. \u201cIn aree marginali come questa \u00e8 vitale. Ma qui non c\u2019\u00e8 libert\u00e0\u201d. Sebbene l’Italia abbia 16 milioni di ettari di terreni agricoli designati, quasi un quarto \u00e8 incolto a causa di terreni di scarsa qualit\u00e0, mancanza di irrigazione, propriet\u00e0 terriere frammentate, carenza di manodopera o mancanza di interesse da parte dei proprietari terrieri urbani nell’investire in agricoltura<\/strong>.<\/p>\n

\u201cQuesto governo deve guardare alla realt\u00e0 degli agricoltori: ogni anno le condizioni climatiche sono un po\u2019 peggiori\u201d, ha detto Camillo Rossi, un avvocato che ha affittato circa la met\u00e0 dei 200 ettari di terreni agricoli non irrigabili di una societ\u00e0 che ora genera 50 MW di energia solare sul sito. Una sorgente solitamente calda e secca ha distrutto la maggior parte dei suoi raccolti alle prime armi quest\u2019anno, ha detto. Affittare la sua terra per i pannelli solari stava contribuendo a compensare queste perdite. \u201cQuesta terra \u00e8 bella da vedere, ma \u00e8 povera e, sfortunatamente, non abbiamo il potenziale per irrigare\u201d, ha detto.<\/p>\n

\u201cQuesto \u00e8 ci\u00f2 che ha determinato la scelta dei pannelli solari\u201d. Italia Solare stima che il paese ha bisogno solo dell\u20191% dei terreni agricoli incolti per rispettare i suoi impegni solari per il 2030, ma avverte che le nuove regole impediranno l\u2019implementazione. \u201cAbbiamo un potenziale di energia solare cos\u00ec piacevole, ma la classe politica non \u00e8 mai stata in grado di gestirla\u201d, ha detto Viscontini. L\u2019influente lobby agroalimentare italiana Coldiretti ha festeggiato il divieto<\/strong> e afferma che il governo deve investire nell\u2019irrigazione piuttosto che consentire agli sviluppatori privati di utilizzare le terre aride marginali per i parchi solari. \u201cNon possiamo accettare la scorciatoia del fotovoltaico\u201d, ha dichiarato Luigi \u00a0Scordamaglia<\/strong>, direttore delle politiche internazionali di Coldiretti.<\/a> \u201cNon vogliamo accettare l\u2019inerzia di un\u2019amministrazione che ha deciso di non investire e migliorare l\u2019irrigazione. Vogliamo di nuovo realizzare il pieno potenziale produttivo di quella terra\u201d.<\/p>\n

Ma <\/em><\/p>\n

    \n
  1. Luigi Scordamaglia si “dimentica” che “l’amministrazione”\u00a0 a cui fa riferimento \u00e8 rappresentata dalla destra che va a braccetto con Coldiretti<\/strong> <\/a>e che del piano sull’acqua non si sa pi\u00f9 assolutamente nulla, da almeno tre anni<\/a>\u00a0: <\/strong><\/em>erano previsti 4,38 miliardi<\/strong> di euro per acqua e tutela del territorio e per la gestione del patrimonio idrico.<\/strong> In questo quadro erano compresi i tanti aspetti ancora critici del sistema: infrastrutture, riduzione delle perdite di rete e investimenti sull\u2019agrosistema irriguo per salvare le colture con il Piano invasi.<\/a> <\/em>Tutto ci\u00f2 avviene in questo contesto : Sicilia senz’acqua. Turisti in fuga<\/a><\/em><\/li>\n
  2. Difficile che gli imprenditori italiani si riavvicinino ad un’agricoltura in declino<\/strong>, nel grano<\/a> ma anche, nell’ortofrutta,<\/a> se non si cambiano i rapporti di forza lungo l’asse agricoltura- produzione- distribuzione. Ad oggi la reddittivit\u00e0 dei campi, che ha causato le ultime proteste degli agricoltori, \u00e8 bassa.<\/a><\/strong><\/em><\/li>\n
  3. L’Italia<\/strong>, con la sua avversione al fotovoltaico, rischia di continuare a fare la figura del Paese dell’incertezza delle regole<\/strong>: Garrone ricorda, giustamente, che “gli Stati Uniti hanno un piano di sviluppo delle rinnovabili solido che muove investimenti enormi”. E non crede che cambier\u00e0 se vince Trump. Non lo penso neanch’io perch\u00e8 gli USA sono pragmatici e l’economia, negli Stati Uniti, ha un ruolo molto pi\u00f9 importante che in Italia, dove tutto si muove invece secondo l’ideologia del momento.<\/em><\/li>\n
  4. il governo italiano, sull’energia<\/em><\/strong>, si trova in un conflitto d’interesse enorme<\/strong>, come spiega molto bene Federico Fubini<\/strong> (Caro bollette, l\u2019industria italiana in crisi accusa i fornitori di energia (che prosperano): \u00abPaghiamo il doppio dei tedeschi\u00bb<\/a> ). <\/strong><\/em>Snam, Italgas e Terna battono Microsoft, Alphabet (Google) e Meta (Facebook)<\/strong>.<\/em>\u00a0Le societ\u00e0 italiane a controllo pubblico che trasportano o distribuiscono gas e elettricit\u00e0 ai cittadini e alle imprese sono pi\u00f9 redditizie di alcune delle aziende pi\u00f9 grandi, tecnologicamente avanzate e importanti al mondo nei business del futuro<\/em>: cloud, data center e intelligenza artificiale. Insomma, Big Energy batte Big Tech.<\/em><\/a>
    \nPi\u00f9 redditizie delle big tech: \u00a0<\/em><\/strong>    Cosa voglio dire? Parlo della redditivit\u00e0<\/a>, intesa come utile operativo delle imprese prima di pagare le tasse e gli interessi sui debiti. Nel gergo dei bilanci societari si definisce EBIT (\u201cEarnings before interests and taxes\u201d).<\/em>Nei primi sei mesi del 2025 quello del trasportatore elettrico sulla rete ad alta tensione Terna (al 48% dei ricavi), del trasportatore di gas lungo le grandi condutture del Paese, Snam (51% dei ricavi), e del distributore del gas lungo la rete verso i consumatori, Italgas (49% dei ricavi), battono i campioni mondiali di valore aggiunto, redditivit\u00e0 e francamente anche di potere oligopolistico<\/em><\/strong>: l\u2019EBIT di Microsoft nel 2024 resta inchiodato al 44,6%, quello di Meta al 42,2% e Alphabet viaggia su un misero 32,3%. Quanto a Enel, nella distribuzione elettrica (EBIT al 34,3% dei ricavi in Italia nel primo trimestre del 2025) supera Alphabet e il campione mondiale di un settore ad alti margini di profitto come il lusso (LVMH nel 2024 ha un EBIT al 23,1% dei ricavi).<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Meglio fare un p\u00f2 di demagogia invece di cercare di risolvere i problemi, quelli veri . Sul fronte del controllo delle pratiche sleali, ad esempio, negli ultimi quattro anni, non \u00e8 successo assolutamente nulla, anche perch\u00e8, in un periodo di forte inflazione, tenere i prezzi bassi, a carico delle piccole imprese o della GDO, fa molto comodo.<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

    Leggi anche : <\/em><\/p>\n

    Grano duro, prezzo ai minimi: un quintale a 30 euro, quanto due pizze. Conviene ancora produrlo?<\/em><\/a><\/p>\n

    Eolico e solare bloccati “dalla burocrazia” (o dalle lobbies?)<\/em><\/a>.<\/em> Confindustria ha recentemente provato a sbloccare le autorizzazioni ferme ma non ha detto nulla dei suoi conflitti d’interesse e non ha ottenuto nulla.<\/em><\/strong>[\/vc_column_text][vc_separator][vc_single_image image=”85073″ img_size=”full” alignment=”right”][vc_separator][vc_column_text]P.S. : nonostante l’aumento della produzione negli ultimi anni, le rinnovabili<\/a> non sono ancora in grado di abbassare i prezzi. Il motivo \u00e8 il funzionamento dei mercati dell’energia: questo succede perch\u00e9 \u00e8 scambiata come fosse una merce e ogni centrale offre l’energia al prezzo che serve a coprire i costi di produzione. Quella prodotta a un prezzo pi\u00f9 basso viene venduta per prima e di solito proviene dalle rinnovabili. Ma se la produzione non riesce a soddisfare la richiesta – cosa che le rinnovabili non riescono ancora a fare -, entrano in gioco altre centrali come quelle a carbone, a gas o quelle di tipo\u00a0nucleare<\/a>.<\/em><\/p>\n

    Cos\u00ec, il prezzo finale sar\u00e0 quello offerto dalla fonte pi\u00f9 cara:\u00a0in Italia, a farlo,\u00a0\u00e8 ancora il\u00a0gas<\/a> che genera quasi la met\u00e0 di quello che serve. Le rinnovabili sono in grado di fare il prezzo, al massimo, solo per il 4% del tempo. Ecco perch\u00e9 anche il costo delle bollette della luce dipende da quello del gas e non dalle rinnovabili.<\/em><\/p>\n

    Come si calcola il prezzo dell’energia: il prezzo lo fa la fonte pi\u00f9 costosa e che soddisfa la domanda (infografica: Commissione europea).<\/strong><\/a><\/em>[\/vc_column_text][vc_separator][vc_single_image image=”93507″ img_size=”full”][vc_separator][vc_column_text]AI Overview<\/strong><\/p>\n

    In Italia,\u00a0numerosi progetti di impianti da fonti rinnovabili sono bloccati a causa di ritardi nelle autorizzazioni, con 1.376 progetti di grandi impianti bloccati dalla burocrazia.<\/strong>\u00a0Questo problema \u00e8 particolarmente evidente per i progetti eolici e fotovoltaici, con tempi di attesa che possono raggiungere i 43 mesi per i primi e i 22 mesi per i secondi.\u00a0I fattori che contribuiscono a questi ritardi includono la complessit\u00e0 della normativa, le difficolt\u00e0 di coordinamento tra gli enti e le opposizioni da parte di cittadini e associazioni.<\/p>\n

    Ecco alcuni dettagli:<\/p>\n