Redatto il 21 giugno 2024, aggiornato il 24 ottobre 2025
Questo articolo è , oltre che nella sezione Ambiente, anche nella sezione “Geopolitica e Storia” di questo sito perchè l’indipendenza energetica è un tema fondamentale per la sovranità italiana (per usare un termine caro a Giorgia Meloni).
Giorgia Meloni [e Coldiretti] frenano lo sviluppo dell’energia solare in Italia
Il primo ministro afferma che il fotovoltaico minaccia la “sicurezza alimentare” della nazione, ma gli agricoltori non sono d’accordo
Il primo ministro italiano Giorgia Meloni ha sempre insistito sul fatto che non è un negazionista del cambiamento climatico e che il suo governo di destra è impegnato a fonti di energia più verdi. Ma la sua coalizione sta frenando il lancio di pannelli solari sui terreni agricoli, che Meloni ha descritto come una “minaccia alla nostra sovranità alimentare” – un’affermazione confutata da alcuni agricoltori e esperti di energia solare.
Il mese scorso il governo ha emesso un decreto di emergenza che vieta i pannelli solari montati a terra da terreni con zona per l’agricoltura. Invece, Roma richiederà installazioni più costose di almeno 2,1 metri fuori terra, per consentire la coltivazione sottostante [un disegno di legge di sospensione per 18 mesi della realizzazione di impianti arriverà in Aula mercoledì prossimo, 26 giugno]. Meloni ha descritto il decreto come una “misura pragmatica che corregge… le eco-follie ideologiche di cui l’Italia e i suoi agricoltori sono stati vittime”. Ma i sostenitori dell’energia verde affermano che le restrizioni, che devono ancora essere approvate dal parlamento, sollevano seri dubbi sulla capacità di Roma di adempiere al suo impegno internazionale per raggiungere gli 80 GW di capacità solare entro il 2030. “È un paradosso: la fonte di energia più economica in questo momento è il solare”, ha dichiarato Paolo Rocco Viscontini, presidente di Italia Solare, un gruppo industriale. “Piuttosto che essere felici di dire ‘hey, abbiamo la soluzione. Lavoriamo insieme per diffondere questa fonte di energia sul paese”, si creano nuovi problemi”.
I critici dicono che i nuovi freni minacciano la capacità di Roma di rispettare i suoi impegni internazionali di energia verde.
Non sono d’accordo con il governo neanche gli industriali del settore, come Edoardo Garrone, e i fondi d’investimento che operano nel settore.
Gli esperti di energie rinnovabili sottolineano che i pannelli “agri-voltaic” elevati saranno dal 20 al 40 per cento più costosi da installare rispetto a quelli tradizionali, minando la competitività del settore. Il decreto impedisce anche agli agricoltori di affittare la loro terra agli sviluppatori di energia solare e richiede invece loro di investire direttamente nei progetti di energia rinnovabile sulle loro proprietà. Patrizio Donati, co-fondatore e amministratore delegato della start-up di energia solare con sede a Roma Terrawatt, ha dichiarato: “Se creiamo queste condizioni che rendono gli investimenti poco appetibili, non saremo in grado di fare questa transizione energetica in tempo”. L’ultima iniziativa è stata sostenuta dal ministro dell’Agricoltura Francesco Lollobrigida, cognato di Meloni, per obiezioni da parte del ministro dell’Energia italiano. Segue una frenesia nazionale sollevata da commentatori televisivi di destra che affermano che i prodotti iconici italiani – dal Prosecco ai pomodori speciali – sono stati minacciati da aziende fotovoltaiche rapaci.
Molti agricoltori deridono tali affermazioni, sottolineando che non tutti i terreni agricoli sono praticabili per le colture, in particolare nei luoghi in cui non c’è irrigazione. Nella regione meridionale della Basilicata, il 61enne Emanuele Bocchicchio ha detto che attualmente ha lasciato circa la metà della sua terra incolta a causa del clima sempre più caldo, della siccità e dell’aumento dei costi di coltivazione. L’anno scorso, Bocchicchio ha accettato di affittare 44 ettari della sua terra inutilizzata a Terrawatt, che prevede di costruire due impianti solari da 10 MW per i quali avrebbe ricevuto un reddito da locazione annuale di 3.000 euro per ettaro una volta approvato il progetto. “Il fotovoltaico è una salvezza per noi – un dono del cielo”, ha detto Bocchicchio. “Dovremmo chiedere al Lollobrigida perché ha questo odio per i pannelli solari. Che meccanismo oscuro c’è dietro questo? È inspiegabile”.
L’agricoltore Emanuele Bocchicchio ha detto che gran parte della sua terra in Basilicata erano inadatte alla coltivazione a causa della siccità e dell’aumento delle temperature. Ha anche detto che agli agricoltori dovrebbe essere dato più margine di manovra per capire come utilizzare la terra non utilizzata. “Nessuno è obbligato a dare la propria terra per i pannelli solari – è una scelta libera”, ha detto. “In aree marginali come questa è vitale. Ma qui non c’è libertà”. Sebbene l’Italia abbia 16 milioni di ettari di terreni agricoli designati, quasi un quarto è incolto a causa di terreni di scarsa qualità, mancanza di irrigazione, proprietà terriere frammentate, carenza di manodopera o mancanza di interesse da parte dei proprietari terrieri urbani nell’investire in agricoltura.
“Questo governo deve guardare alla realtà degli agricoltori: ogni anno le condizioni climatiche sono un po’ peggiori”, ha detto Camillo Rossi, un avvocato che ha affittato circa la metà dei 200 ettari di terreni agricoli non irrigabili di una società che ora genera 50 MW di energia solare sul sito. Una sorgente solitamente calda e secca ha distrutto la maggior parte dei suoi raccolti alle prime armi quest’anno, ha detto. Affittare la sua terra per i pannelli solari stava contribuendo a compensare queste perdite. “Questa terra è bella da vedere, ma è povera e, sfortunatamente, non abbiamo il potenziale per irrigare”, ha detto.
“Questo è ciò che ha determinato la scelta dei pannelli solari”. Italia Solare stima che il paese ha bisogno solo dell’1% dei terreni agricoli incolti per rispettare i suoi impegni solari per il 2030, ma avverte che le nuove regole impediranno l’implementazione. “Abbiamo un potenziale di energia solare così piacevole, ma la classe politica non è mai stata in grado di gestirla”, ha detto Viscontini. L’influente lobby agroalimentare italiana Coldiretti ha festeggiato il divieto e afferma che il governo deve investire nell’irrigazione piuttosto che consentire agli sviluppatori privati di utilizzare le terre aride marginali per i parchi solari. “Non possiamo accettare la scorciatoia del fotovoltaico”, ha dichiarato Luigi Scordamaglia, direttore delle politiche internazionali di Coldiretti. “Non vogliamo accettare l’inerzia di un’amministrazione che ha deciso di non investire e migliorare l’irrigazione. Vogliamo di nuovo realizzare il pieno potenziale produttivo di quella terra”.
Ma
- Luigi Scordamaglia si “dimentica” che “l’amministrazione” a cui fa riferimento è rappresentata dalla destra che va a braccetto con Coldiretti e che del piano sull’acqua non si sa più assolutamente nulla, da almeno tre anni : erano previsti 4,38 miliardi di euro per acqua e tutela del territorio e per la gestione del patrimonio idrico. In questo quadro erano compresi i tanti aspetti ancora critici del sistema: infrastrutture, riduzione delle perdite di rete e investimenti sull’agrosistema irriguo per salvare le colture con il Piano invasi. Tutto ciò avviene in questo contesto : Sicilia senz’acqua. Turisti in fuga
- Difficile che gli imprenditori italiani si riavvicinino ad un’agricoltura in declino, nel grano ma anche, nell’ortofrutta, se non si cambiano i rapporti di forza lungo l’asse agricoltura- produzione- distribuzione. Ad oggi la reddittività dei campi, che ha causato le ultime proteste degli agricoltori, è bassa.
- L’Italia, con la sua avversione al fotovoltaico, rischia di continuare a fare la figura del Paese dell’incertezza delle regole: Garrone ricorda, giustamente, che “gli Stati Uniti hanno un piano di sviluppo delle rinnovabili solido che muove investimenti enormi”. E non crede che cambierà se vince Trump. Non lo penso neanch’io perchè gli USA sono pragmatici e l’economia, negli Stati Uniti, ha un ruolo molto più importante che in Italia, dove tutto si muove invece secondo l’ideologia del momento.
- il governo italiano, sull’energia, si trova in un conflitto d’interesse enorme, come spiega molto bene Federico Fubini (Caro bollette, l’industria italiana in crisi accusa i fornitori di energia (che prosperano): «Paghiamo il doppio dei tedeschi» ). Snam, Italgas e Terna battono Microsoft, Alphabet (Google) e Meta (Facebook). Le società italiane a controllo pubblico che trasportano o distribuiscono gas e elettricità ai cittadini e alle imprese sono più redditizie di alcune delle aziende più grandi, tecnologicamente avanzate e importanti al mondo nei business del futuro: cloud, data center e intelligenza artificiale. Insomma, Big Energy batte Big Tech.
Più redditizie delle big tech: Cosa voglio dire? Parlo della redditività, intesa come utile operativo delle imprese prima di pagare le tasse e gli interessi sui debiti. Nel gergo dei bilanci societari si definisce EBIT (“Earnings before interests and taxes”).Nei primi sei mesi del 2025 quello del trasportatore elettrico sulla rete ad alta tensione Terna (al 48% dei ricavi), del trasportatore di gas lungo le grandi condutture del Paese, Snam (51% dei ricavi), e del distributore del gas lungo la rete verso i consumatori, Italgas (49% dei ricavi), battono i campioni mondiali di valore aggiunto, redditività e francamente anche di potere oligopolistico: l’EBIT di Microsoft nel 2024 resta inchiodato al 44,6%, quello di Meta al 42,2% e Alphabet viaggia su un misero 32,3%. Quanto a Enel, nella distribuzione elettrica (EBIT al 34,3% dei ricavi in Italia nel primo trimestre del 2025) supera Alphabet e il campione mondiale di un settore ad alti margini di profitto come il lusso (LVMH nel 2024 ha un EBIT al 23,1% dei ricavi).
Meglio fare un pò di demagogia invece di cercare di risolvere i problemi, quelli veri . Sul fronte del controllo delle pratiche sleali, ad esempio, negli ultimi quattro anni, non è successo assolutamente nulla, anche perchè, in un periodo di forte inflazione, tenere i prezzi bassi, a carico delle piccole imprese o della GDO, fa molto comodo.
Leggi anche :
Grano duro, prezzo ai minimi: un quintale a 30 euro, quanto due pizze. Conviene ancora produrlo?
Eolico e solare bloccati “dalla burocrazia” (o dalle lobbies?). Confindustria ha recentemente provato a sbloccare le autorizzazioni ferme ma non ha detto nulla dei suoi conflitti d’interesse e non ha ottenuto nulla.
P.S. : nonostante l’aumento della produzione negli ultimi anni, le rinnovabili non sono ancora in grado di abbassare i prezzi. Il motivo è il funzionamento dei mercati dell’energia: questo succede perché è scambiata come fosse una merce e ogni centrale offre l’energia al prezzo che serve a coprire i costi di produzione. Quella prodotta a un prezzo più basso viene venduta per prima e di solito proviene dalle rinnovabili. Ma se la produzione non riesce a soddisfare la richiesta – cosa che le rinnovabili non riescono ancora a fare -, entrano in gioco altre centrali come quelle a carbone, a gas o quelle di tipo nucleare.
Così, il prezzo finale sarà quello offerto dalla fonte più cara: in Italia, a farlo, è ancora il gas che genera quasi la metà di quello che serve. Le rinnovabili sono in grado di fare il prezzo, al massimo, solo per il 4% del tempo. Ecco perché anche il costo delle bollette della luce dipende da quello del gas e non dalle rinnovabili.
AI Overview
In Italia, numerosi progetti di impianti da fonti rinnovabili sono bloccati a causa di ritardi nelle autorizzazioni, con 1.376 progetti di grandi impianti bloccati dalla burocrazia. Questo problema è particolarmente evidente per i progetti eolici e fotovoltaici, con tempi di attesa che possono raggiungere i 43 mesi per i primi e i 22 mesi per i secondi. I fattori che contribuiscono a questi ritardi includono la complessità della normativa, le difficoltà di coordinamento tra gli enti e le opposizioni da parte di cittadini e associazioni.
Ecco alcuni dettagli:
- Numero di progetti bloccati:
Sono circa 1.376 i progetti di grandi impianti da fonti rinnovabili bloccati in Italia.
- Cause dei ritardi:
I ritardi nelle autorizzazioni sono dovuti a diversi fattori, tra cui la complessità della normativa, le difficoltà di coordinamento tra gli enti pubblici e le opposizioni da parte di cittadini e associazioni.
- Esempio di ritardi:
Il tempo medio per ottenere l’autorizzazione per un impianto eolico è di 43 mesi, mentre per un impianto fotovoltaico è di 22 mesi.
- Impatto sui progetti:
Solo l’8% dei progetti eolici e il 16% dei progetti fotovoltaici presentati ottengono l’autorizzazione.
- Regioni coinvolte:
Regioni come Campania e Calabria hanno preso misure per sbloccare i progetti, come la Regione Campania che ha modificato la Legge Regionale n. 37 del 2018.
- Impatto sul mercato:
Il ritardo delle autorizzazioni blocca il mercato del fotovoltaico e delle energie rinnovabili.
- Appelli al governo:
Sono stati fatti appelli al governo per rispettare la legge delega del Parlamento e non bloccare le rinnovabili.
Interessante anche il “non dibattito” tra Orsini e Meloni all’ultima Assemblea di Confindustria dove “Confindustria chiede soldi ma non arriva a dire esplicitamente che li vorrebbe per ridurre il costo dell’energia, perché sa che ciò sarebbe improponibile“. Sotto : Donald Trump, per ora, non è ancora riuscito ad invertire la rotta delle rinnovabili i cui investimenti- nel mondo – vanno a gonfie vele (AF 29 settembre 2025). Leggi anche Rinnovabili in Italia, il prezzo del “non fare”: 137 miliardi di euro
