Redatto il 7 aprile, aggiornato il 20 aprile 2024
Questa è la traduzione di un articolo del Financial Times. Si tratta di un fatto positivo : un grande quotidiano economico parla del cambiamento climatico. Alla fine di questo pezzo vi diciamo cosa manca, secondo noi.
Il mondo si sta riscaldando più velocemente di quanto gli scienziati si aspettassero
Gruppi di produttori di combustibili fossili e investitori non possono permettersi di ignorare gli avvertimenti Il comitato di redazione
Il mondo si sta riscaldando più velocemente di quanto gli scienziati si aspettassero. Parliamo di tempismo sfortunato. All’inizio della scorsa settimana, il capo della più grande azienda petrolifera del mondo, Saudi Aramco, è stato applaudito quando ha detto alla conferenza sull’energia CERAWeek a Houston che era tempo di “abbandonare la fantasia di eliminare gradualmente petrolio e gas”. Amin Nasser ha detto che il mondo ha bisogno invece di investire in combustibili fossili per soddisfare la domanda in un momento in cui la transizione verso l’energia pulita stava “visibilmente fallendo sulla maggior parte dei fronti”.
Il giorno dopo, il capo dell’Organizzazione meteorologica mondiale delle Nazioni Unite, Celeste Saulo, non ha ricevuto alcun applauso per aver pubblicato un rapporto che mostrava che i registri climatici non erano stati solo infranti ma distrutti nel 2023, l’anno più caldo mai registrato. Più del 90% degli oceani del mondo ha subito condizioni di ondate di calore, i ghiacciai hanno perso il maggior numero di ghiaccio mai registrati e l’estensione del ghiaccio marino antartico è scesa di gran lunga i livelli più bassi mai misurati. …
I dirigenti di petrolio, gas e carbone hanno trascorso anni insistendo sul fatto che devono soddisfare la domanda di combustibili fossili che ancora guidano l’economia globale. Più recentemente, anche le compagnie petrolifere europee relativamente più verdi hanno indebolito i loro obiettivi climatici sulla scia dell’aumento dei prezzi dell’energia e i grandi investitori si sono allontanati dalle iniziative di azione per il clima a cui solo di recente hanno aderito.
Le agenzie delle Nazioni Unite hanno avvertito per tutto il tempo che questi combustibili sono la causa più grande di un riscaldamento climatico che sta diventando più intenso. Eppure, quando si tratta dello stato fisico del clima, non ci siamo proprio.
In un modo non ampiamente condiviso, il mondo si sta ora riscaldando a un ritmo che gli scienziati non si aspettavano e, allarmante, non comprendono appieno.
In una conferenza del Financial Times di questo mese, Jim Skea, presidente del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, ha dichiarato che il picco di temperature dello scorso anno è stato “più veloce di quanto tutti noi ci aspettassimo”. “È stata una sorpresa”, ha detto. “Le temperature dell’Ocean erano appena fuori scala in termini di record storici. Era completamente insolito e dobbiamo ancora fare più lavoro per spiegarlo”.
Le implicazioni snervanti di questi risultati sono state precisate la scorsa settimana da Gavin Schmidt, direttore del Goddard Institute for Space Studies della NASA a New York City. Scrivendo sulla rivista Nature, Schmidt ha avvertito che i dati potrebbero implicare che un pianeta in riscaldamento sta già “alterando radicalmente il modo in cui funziona il sistema climatico”.
Il caldo estremo nel 2023 era “ci ha sorpresi”, ha detto, e ha rivelato che “un divario di conoscenza senza precedenti” si era aperto per la prima volta da quando i dati satellitari hanno iniziato a dare agli scienziati una visione in tempo reale del sistema climatico circa 40 anni fa.
Questo divario può significare che abbiamo una comprensione più traballante di ciò che ci aspetta, il che è preoccupante quando si tratta di prevedere la siccità e i modelli di precipitazioni che stanno già aggravando la carenza di cibo.
Le teorie per il riscaldamento sono varie….. Ma una spiegazione completa rimane sfuggente, che sottolinea un’eco avvincente della storia. La posizione di Schmidt in Nasa era una volta detenuta da un altro scienziato, James Hansen, la cui testimonianza del 1988 al Congresso degli Stati Uniti aveva avvertito il mondo che il riscaldamento globale era iniziato.
Il mondo non ha ignorato completamente gli avvertimenti di Hansen nei 36 anni successivi, ma non li ha presi da nessuna parte abbastanza seriamente.
I capi delle compagnie petrolifere potrebbero preferire predicare un messaggio di “business come al solito”. Ma né loro né nessun altro possono permettersi ancora una volta di minimizzare ciò che la scienza ci sta mostrando su una minaccia climatica che ora si sta spostando in un territorio inesplorato.
Forse bisognerebbe partire da questo punto.
Comunque il Financial Times ha il pregio di porre il problema che viene dibattutto quasi quotidianamente:
Lo scioglimento dei ghiacci polari ha un effetto sul cronometraggio globale, mostra una ricerca.
Tra le preoccupazioni della maggior parte dei governi dell’UE ci sono il mantenimento del sostegno militare e finanziario all’Ucraina; rafforzare le capacità di difesa dell’Europa; affrontare i cambiamenti climatici
Ciò avviene anche in Francia, su Le Monde (Una grave siccità si sta insediando nel bacino del Mediterraneo, ad esempio ma in molti altri si parla di cibo, agricoltura e ambiente) o negli USA, anche su giornali conservatori come The Wall Street Journal. Da noi, a parte qualche rara eccezione c’è solo molto negazionismo.
P.S. : Meteo, è stato il mese di marzo più caldo mai registrato: superato il record del 2016
Sotto : Exxon ammette – su The Wall Street Journal del 15 settembre 2023 – che era a conoscenza del contributo delle enrgie fossili al cambiamento climatico, dopo aver negato per anni.
Ma oltre a “sapere” ribadisce che continuerà ad investire 25 miliardi di $ all’anno in petrolio e gas.
