Redatto il 17 febbraio, aggiornato il 4 marzo 2025. Sopra: il futuro della Nato è in dubbio (The Wall Street Journal 4 marzo 2025).
Come faccio molto spesso parto da un articolo che trovo interessante per arrivare, in fondo, alle mie conclusioni.
Il vero avvertimento di Vance all’Europa
Gli europei devono ridurre la loro pericolosa dipendenza da un’America avversaria [se non addirittura nemica]
GEDEONE RACHMAN
Quando JD Vance è salito sul palco alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco la scorsa settimana, ha lanciato un severo avvertimento. Il vicepresidente degli Stati Uniti ha detto ai politici e ai diplomatici riuniti che la libertà di parola e la democrazia sono sotto attacco da parte delle élite europee: “La minaccia che mi preoccupa di più nei confronti dell’Europa non è la Russia, non è la Cina, è… la minaccia dall’interno”.
Se Vance sperava di persuadere il suo pubblico, anziché semplicemente insultarlo, ha fallito. In effetti, il suo discorso si è ritorto contro in modo spettacolare, convincendo molti ascoltatori che l’America stessa è ora una minaccia per l’Europa. Nella folla fuori dalla sala conferenze, un importante politico tedesco mi ha detto: “Quello è stato un attacco diretto alla democrazia europea”.
Un alto diplomatico ha detto: “Ora è molto chiaro, l’Europa è sola”. Quando gli ho chiesto se ora considerava gli Stati Uniti come un avversario, ha risposto: “Sì”. Il verdetto più positivo che ho sentito sul discorso è stato che si trattava di “cazzate puerili”, ma rivolte a un pubblico statunitense e quindi tranquillamente ignorate. Ma scomponendo il discorso di Vance, e inserendolo nel contesto della decisione di Donald Trump di coinvolgere Vladimir Putin, mentre metteva da parte Ucraina ed Europa, diventa chiaro che le guerre culturali americane, la sicurezza internazionale e la politica europea non possono più essere districate. Ciò che Vance ha fatto è stato sovvertire le idee di libertà, democrazia e valori condivisi che hanno sostenuto l’alleanza occidentale per 80 anni. Nel suo mondo la battaglia per la libertà in Europa non riguarda più il dissuadere una Russia autocratica e aggressiva, come lo era per Harry Truman o Ronald Reagan. La lotta di Vance per la libertà è una battaglia per salvare la “civiltà occidentale”, come definita da Elon Musk e altri, dalle minacce gemelle dell’immigrazione di massa e del “virus della mente sveglia”.
L’ideologia dell’amministrazione Trump significa che, per aspetti importanti, ora si sente più affine a Putin che a Volodymyr Zelenskyy . Putin è visto come un guerriero che combatte per il suo paese e per i valori conservatori; l’ucraino è liquidato come un parassita con tutti gli amici sbagliati in Europa.
L’amministrazione Trump considera l’estrema destra europea come i suoi veri alleati. Nell’appellarsi affinché persone come il partito Alternative für Deutschland (AfD) siano accolte nel governo, Vance chiede che l’Europa si trasformi in una versione più grande dell’Ungheria di Viktor Orbán , un’autocrazia morbida con un debole per la Russia di Putin. È significativo che, a Monaco, Vance abbia trovato il tempo di incontrare Alice Weidel, co-leader dell’AfD, ma non con il cancelliere Olaf Scholz.
Prima di considerare le implicazioni per l’Europa di ciò che ha detto Vance, dovremmo fermarci a notare la sua profonda ipocrisia. Trump ha tentato di rovesciare le elezioni presidenziali statunitensi del 2020. E il suo vicepresidente presume di fare la predica agli europei sul rispetto per la democrazia?
Le argomentazioni di Vance erano il classico “whataboutism” in stile russo, che distoglieva l’attenzione dall’assalto dell’amministrazione Trump alle istituzioni democratiche degli Stati Uniti e dal tradimento imminente dell’Ucraina, con aneddoti sulla presunta persecuzione degli attivisti anti-aborto in Gran Bretagna. Se lui creda che tutto questo sia di interesse puramente psicologico.
Sono le implicazioni strategiche per l’Europa che contano.
Trump intende chiaramente concludere un accordo sull’Ucraina con Putin, passando sopra le teste di Zelenskyy e degli europei. Ciò potrebbe avere conseguenze tragiche per l’Ucraina , che potrebbe presto essere costretta ad accettare la perdita di territorio senza garanzie di sicurezza per il futuro. L’alternativa sarebbe quella di provare a combattere senza l’aiuto americano.
Anche le implicazioni per il resto dell’Europa sono allarmanti. Putin vuole che le truppe della Nato vengano rimosse dall’intero ex impero sovietico. I funzionari europei ritengono che Trump probabilmente accetterà di ritirare le truppe statunitensi dai paesi baltici e forse più a ovest, lasciando l’UE vulnerabile a un esercito russo che, secondo i governi della Nato, si sta preparando per un conflitto più ampio oltre l’Ucraina. È chiaro che gli USA non possono più essere considerati un alleato affidabile per gli europei.
Ma le ambizioni politiche dell’amministrazione Trump per l’Europa significano che, per ora, l’America è anche un avversario, minacciando la democrazia in Europa e persino il territorio europeo, nel caso della Groenlandia . Quindi cosa fare? Gli europei devono iniziare a prepararsi in fretta per il giorno in cui la garanzia di sicurezza degli Stati Uniti per l’Europa verrà definitivamente rimossa. Ciò deve comportare la creazione di industrie di difesa autonome. Dovrebbe anche significare un patto di difesa reciproca europeo, al di fuori della Nato, che si estenda oltre l’UE, per includere Gran Bretagna, Norvegia e altri.
Trump userà qualsiasi leva abbia per costringere gli alleati europei dell’America a conformarsi su questioni che vanno dal commercio e dalla sicurezza alla politica interna. Ciò significa che l’Europa deve ora iniziare il doloroso processo di “riduzione del rischio” della sua relazione con gli Stati Uniti, cercando aree di pericolosa dipendenza dall’America e rimuovendole dal sistema. Affidare infrastrutture critiche a Musk creerebbe un’enorme nuova vulnerabilità. L’amministrazione Trump eserciterà inoltre un’enorme pressione sugli europei affinché acquistino più armamenti americani. Nelle circostanze attuali, ciò sarebbe una follia. Molti europei si tireranno indietro di fronte a queste idee, liquidandole come impossibili. Ma devono capire che la loro libertà è ora in gioco. Vance aveva ragione su questo. Solo non nel modo in cui pensava.
gideon.rachman@ft.com
Gli unici che hanno capito perfettamente, da tempo, cosa sta veramente succedendo sono gli stati confinanti con l’ex impero sovietico, come la Finlandia o i Paesi Baltici. Oppure gli abitanti della Moldavia e della Transnitria.
In effetti, molti europei ritengono che un tale dispiegamento sia possibile solo con un sostegno sostanziale da parte degli Stati Uniti, ma la conferenza di Monaco del 14-16 febbraio e le osservazioni di vari membri della nuova amministrazione hanno smorzato le loro speranze. “Tutti gli europei temono che questo sostegno sarà alla fine molto basso, o addirittura inesistente”, afferma Elie Tenenbaum, direttore del Centro per gli studi sulla sicurezza presso l’Istituto francese di relazioni internazionali.
Fino ad ora, la maggior parte degli europei sperava di poter contare almeno sul supporto americano per il comando e il controllo delle operazioni, dei rifornimenti e, soprattutto, del supporto in caso di un duro colpo. Ma i segnali inviati in questi giorni da Washington non vanno in questa direzione.
Si va verso la fine della Nato? Se così fosse Putin avrebbe vinto, definitivamente. Anche se Trump ha un tallone d’Achille, che l’Europa dovrebbe vedere e valutare.
Leggi anche:
Le bufale e gli assist di Donald Trump alla propaganda russa contro Zelensky e l’Ucraina
La luna di miele tra Finanza ed amministrazione Trump sembra già essere finita : il corso delle azioni è sceso pesantemente ma il fatto veramente grave, e se ne rende conto l’ex presidente francese François Hollande, è che “Donald Trump non è più nostro alleato”.
Le richieste di vertici USA- UE , con l’aggiunta di Starmer (UK) sono perfettamente inutili, ormai.
