Redatto il 10 gennaio, aggiornato il 26 gennaio 2026
Questo è un aggiornamento di questo articolo: Mercosur, sì o no?.
Il Governo italiano vota a favore dopo l’aumento dei fondi Pac e le garanzie su reciprocità. Se secondo Uiv ci saranno nuove chance per il vino, gli altri sindacati restano scettici
Favorevole Confindustria
…
Cosa ha ottenuto l’Italia
In ambito Mercosur, l’Italia ha visto accogliere alcune richieste. Trattative lunghe che si sono mescolate a quelle sulla Pac post 2027. La Commissione Ue ha accettato di incrementare i fondi Pac, annullando le proposte di taglio (circa il 22%) avanzate nel disegno iniziale della presidente Ursula von der Leyen, che il 12 gennaio dovrebbe volare in Paraguay per firmare l’intesa per l’Ue. Inoltre, è stata abbassata la soglia del meccanismo di salvaguardia dall’8% al 5% (variazione di prezzi e volumi su merci sensibili (compresi gli agrumi, che prima erano esclusi) che farebbero scattare un’indagine dell’Ue per un’eventuale reintroduzione del dazio), ed è stato rafforzato, come sottolinea Lollobrigida, il sistema dei controlli per le merci all’ingresso nell’Ue. Per gli agricoltori, rileva il Masaf, sarà in vigore un meccanismo di protezione più efficace in caso di perturbazioni sui prezzi dei prodotti agricoli e ci saranno garanzie di applicazione effettiva del principio di reciprocità.
L’Italia ha anche ottenuto che i prodotti in ingresso non debbano contenere residui di sostanze vietate per gli agricoltori europei. «E se le imprese non sono competitive – ha aggiunto il ministro – si attiverà un fondo da 6,3 miliardi di euro per mitigare le potenziali perturbazioni di mercato, insieme all’azzeramento dei dazi e degli aggravi di costo per i fertilizzanti previste dal regolamento Cbam». L’accordo, per il ministro, è un’occasione di sviluppo e presenta meccanismi di protezione e reciprocità adeguati ma sui quali vigileremo»…
Sotto : una articolo che spiega la vicenda e Carlos Favaro, ministro dell’agricoltura del Brasile, principale produttore agricolo del Sud America
Durissimo il giudizio di Le Monde sulla posizione francese : La Francia ha gestito la situazione in modo pessimo, lasciando che le lamentele contro l’accordo si accumulassero, fino a renderlo inaccettabile …
La maggior parte dei partiti politici si è rifiutata di riconoscere i progressi compiuti nei negoziati agricoli e i reali benefici per l’economia francese. Questi sono stati sistematicamente ignorati, lasciando spazio al timore di un’ondata tossica di esportazioni di carne bovina, pollame e zucchero dal Sud America.
Ciò non accadrà, poiché saranno applicate quote limitate a circa l’1,5% del consumo dell’UE, mentre rimane in vigore il divieto di ingrasso con ormoni e antibiotici…
Chi troppo vuole nulla potrebbe “stringere”, in Francia e in Italia.
La situazione è ancora troppo confusa per poter capire “come andrà a finire”: un voto a Parlamento europeo potrebbe ribaltare la situazione e Repubblica scriveva oggi che comunque , in Italia, una coalizione sinistra/ destra (M5S- AVS- Lega) potrebbe ritardare l’entrata in vigore dell’accordo di un anno e mezzo. Mentre Le Figaro fa presente che il trattato, se venisse ratificato il 17 gennaio, potrebbe essere applicato “in maniera provvisoria”.
Sui problemi dell’Italian Sounding leggi qui.
Interessante anche Mercosur : pesticidi e ormoni nel cibo ?
